摘要：诽谤侵权责任抗辩事由已然在普通法系形成一个完善的体系，具体包括但不限于真实性抗辩、诚实意见抗辩、绝对特权抗辩、有限特权抗辩、公共利益事物负责任抗辩等内容，有效地实现了对言论自由权和名誉权的平衡保护。我国仅存于司法解释中的抗辩事由，仅包括内容基本真实、非恶意评论以及权威消息来源三项，且适用效果不佳，存在显著弊端。未来，我国应在借鉴普通法系国家实践经验的基础上，确立以事实基本真实、诚实意见、权威消息来源等为内容的抗辩事由体系，明确界分言论自由和名誉权保护之范围。

作者简介：王灏，《中国法学》杂志社编辑，副研究员，研究方向：中国法律史与民商法学,。